07.12.2011, 21:02
Oświadczenie: ponieważ widzę brak zainteresowania Kolektywu proponuję przenieść dalszą dyskusję gdzie indziej na np http://wolnyateista.ugu.pl/index2.php gdzie obowiązuje pluralizm totalny. Co do rzeczy samej:
Właśnie zbędność dowodzenia wynika z założeń pluralizmu:
1. Ty masz jakiś pogląd i uważasz go za słuszny bo przekonują Cie argumenty które masz.
2. Kto inny ma swój, inny pogląd za którym ma swoje argumenty które go przekonują.
Nie ma mechanizmu korekcji, bo co byś nie powiedział to jest to Twoja subiektywna opinia która jest tak samo subiektywna jak opinia tego drugiego. I co byś nie powiedział to Ty mówisz. Wywodząc zawsze na czymś się opierasz czego ten drugi może nie uznawać. Spróbuj udowodnić, że raczej jest coś a nie nic.
2. Podstawowy axsjomat fizyki to np: prawa fizyki są
niezmienne i uniwersalne (bądź zmienne, ale w opisywalny sposób, co na
jedno wychodzi).
3. Demokracja ludowa ma to do tego że pokazuje jak ateizm modyfikuje pojęcia. Aby stały się swoja przeciwnością. Przecież nikt (oprócz tzw pożytecznych idiotów) opiewający ten pluralizm nie traktuje go poważnie a tak jak Ty: ze ma stanąć na jego. A ponieważ ateiści mają 5% więc utrzymać się mogą tylko dzięki terrorowi.
4. Krytyka Polityczna jest organizacją światopoglądową promującą swój światopogląd a że jesteśmy na poziomie światopoglądów ( mowa jest o pluralizmie światopoglądowym a nie religijnym) więc pasuje jak najbardziej.
5. Sprawa z kierunkiem jazdy znowu pokazuje totalne ciągoty. Pluralizm polega bowiem na tym, że każdy może jeździć którą stroną mu pasuje: po ludzku albo i nie po ludzku.
6. Na wszystkie pytania odpowiem ale na tym wolnym, jak się do nich dokopię.
O tu jest link na w/w temat światopoglądu:
http://debaty.tezeusz.pl/blog/201769.html
Właśnie zbędność dowodzenia wynika z założeń pluralizmu:
1. Ty masz jakiś pogląd i uważasz go za słuszny bo przekonują Cie argumenty które masz.
2. Kto inny ma swój, inny pogląd za którym ma swoje argumenty które go przekonują.
Nie ma mechanizmu korekcji, bo co byś nie powiedział to jest to Twoja subiektywna opinia która jest tak samo subiektywna jak opinia tego drugiego. I co byś nie powiedział to Ty mówisz. Wywodząc zawsze na czymś się opierasz czego ten drugi może nie uznawać. Spróbuj udowodnić, że raczej jest coś a nie nic.
2. Podstawowy axsjomat fizyki to np: prawa fizyki są
niezmienne i uniwersalne (bądź zmienne, ale w opisywalny sposób, co na
jedno wychodzi).
3. Demokracja ludowa ma to do tego że pokazuje jak ateizm modyfikuje pojęcia. Aby stały się swoja przeciwnością. Przecież nikt (oprócz tzw pożytecznych idiotów) opiewający ten pluralizm nie traktuje go poważnie a tak jak Ty: ze ma stanąć na jego. A ponieważ ateiści mają 5% więc utrzymać się mogą tylko dzięki terrorowi.
4. Krytyka Polityczna jest organizacją światopoglądową promującą swój światopogląd a że jesteśmy na poziomie światopoglądów ( mowa jest o pluralizmie światopoglądowym a nie religijnym) więc pasuje jak najbardziej.
5. Sprawa z kierunkiem jazdy znowu pokazuje totalne ciągoty. Pluralizm polega bowiem na tym, że każdy może jeździć którą stroną mu pasuje: po ludzku albo i nie po ludzku.
6. Na wszystkie pytania odpowiem ale na tym wolnym, jak się do nich dokopię.
O tu jest link na w/w temat światopoglądu:
http://debaty.tezeusz.pl/blog/201769.html
<a href="http://chomikuj.pl/soplandia?b=1">
<img src="http://images.chomikuj.pl/button/soplandia.gif" border="0" />
</a>
<img src="http://images.chomikuj.pl/button/soplandia.gif" border="0" />
</a>

